MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 8.Sulh Hukuk ve 7.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kapıcılık sözleşmesi bulunduğu, kapıcılık hizmetinin ifa edilip edilmediğinden kaynaklanan uyuşmazlığa da İş Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, taraflar arasında kapıcılık ilişkisi bulunmadığını, davalının asıl görevinin tamir ilişkisi olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,her nekadar davalı taraf taşınmazda kapıcı olduğunu ve bu nedenle kira ödemediğini ileri sürmüş ise de, davacı tanık beyanları ile kapıcılık hizmeti yapmadığı gibi, 18.12.2001 tarihli karar defterindeki sözleşmedende ,temizlik yapması, asansör bakımı, merdiven süpürgelikleri, boya işleri, çatı ve bacada işcilik, girişin ve fayans işciliği karşılığı 39 nolu dairenin verildiği, İşlerin yapılmaması halinde 50.000,00 Tl kira bedeli alınacağı kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, aralarındaki ilişki kapıcılık hizmetinden kaynaklanmadığı, eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere ve dava değerine göre davanın tevzien ilk açıldığı ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.)maddeleri gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.