Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı APF Aromes Et Parfüms ve borçlu ... arasındaki dava hakkında Kadıköy 1.İcra Mahkemesinden verilen 01.12.2011 gün ve ... Esas ve 2011/1699 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 13.09.2012 gün ve ... Esas-2012/9267 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 12.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy