MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Konya 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/2899 sayılı takip dosyasından haczedilen hayvanların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, hayvanların borçlunun ahırında haczedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu hayvanların davacının işletmesine haczinden önce girdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dairemizin 24.5.2012 gün ve 2012/4030-6701 sayılı ilamıyla, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste, borçlunun eşinin huzurunda yapıldığı, mülkiyet karinesinin davalı alacaklı yararına olduğu, dava konusu hayvanların borcun doğumundan sonra borçlu tarafından davacının işletmesine satıldığı, davacı ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı işlem bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan inceleme sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz
eden davacı 3.kişiden alınmasına 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.