MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. Kişi vekili, ...İcra Müdürlüğünün 2010/11999 sayılı takip dosyasından haczedilen aracın müvekkili tarafından noter satış sözleşmesiyle satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davaya sebebiyet vermediklerini savunmuştur.
Mahkemece haciz şerhinin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 24.5.2012 gün ve ... sayılı ilamıyla duruşma açılarak tarafların delilleri toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği, kabule göre de dava konusu haczin 17.11.2011 tarihinde kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığından bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3. Kişi vekilince yargılama masrafı ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı alacaklının haczi 17.11.2011 tarihinde
ilk oturumdan önce kaldırmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.