MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıların trafik sigortalısı, sürücüsü, maliki, sürücünün istihdam edeni olduğu aracın çarpışması sonucu müvekkilinin kolundan yaralandığını ve halen tedavi gördüğünü belirterek, 1.000,00TL maddi 20.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılarca davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının verilen kesin mehil ihtaratına rağmen süresi içinde keşif masraflarını dosyaya ibraz etmediği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davayı reddetmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca, davalıları trafik sigortalısı, sürücüsü, maliki, istihdam edeni olan aracın şerit ihlali yaparak çarptığı kazada davacının kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını 4 ağır derecede etkiler şekilde yaralandığı, Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/116esas ve 2010/287 karar sayılı dosyasında da davalı sürücünün 8/8 kusurlu bulunarak hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Olayın oluş şekline göre de kendisine kusur izafe edilemeyecek yolcu davacı yönünden kusur araştırmasına bu halde gerek yoktur. Kaldı ki, davalılar BK 142 anlamında borçtan müşterek ve müteselsilen sorumludurlar. O halde mahkemenin kusur araştırması yapılmadan işin esasına girerek sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.