Davacı ...ile davalılar Garip Lojistik Hizmetleri Ltd.Şti ile Açı Danışmanlık ve Dış Tic.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve ... Esas ve 2009/453 ... sayılı hüküm Dairemizin 21.3.2012 gün, 2012/1621 Esas, 2012/3427 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması üzerine süresi içinde davalı Açı Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı Açı Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti.vekilinin, ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair ... düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve 2008/225 Esas ve 2009/453 ... sayılı hükmü Dairemizin 21.3.2012 gün, ... Esas , 2012/3427 sayılı kararı ile “davanın kabulüne ... verildiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde ... dosya numarası belirtmeden yalnızca temlik miktarının gösterilmesi suretiyle hüküm kurulmasının isabetli olmadığı, ancak bu yanılgının giderilmesinin yargılamanın tekrarının gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK'nin 438/7 madde uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “kısmının “ ibaresinden sonra gelmek üzere “... 5.... Müdürlüğünün 2008/2409 esas sayılı ... dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olacak Şekilde “ ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu hali ile düzeltilerek onanmasına ... verilmiştir.Yerel mahkemece verilen hükümde, davalılar arasındaki 5.2.2008 tarihli temlik sözleşmesinin 24.600,00 TL'lik kısmının iptali ile bu miktarın ıslah tarihi olan 27.10.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı Açı Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd.Şti'nden tahsiline, davacıya verilmesine ... verilmiş
ise de davalı borçlu hakkındaki ... takibi devam ettiğinden iptal edilen tasarruf yönünden (davalılar arasındaki 5.2.2008 tarihli temlik sözleşmesinin 24.600,00 TL'lik kısmı) ayrıca ıslah tarihinde itibaren avans faizi uygulanması doğru görülmemiştir.Bu nedenle davanın kabulü ile davalılar arasındaki 5.2.2008 tarihli temlik sözleşmesinin 24.600,00 TL'lik kısmının ... 5.... Müdürlüğünün 2008/2409 sayılı ... dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak iptaline ... verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesinin yargılamanın tekrarının gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK'nin 438/7 madde uyarınca hüküm düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Davalı Açı Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti.vekilinin, 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle sair ... düzeltme sebeplerinin reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle adı geçen davalı vekilinin ... düzeltme isteminin kabulü Dairemizin 21.3.2012 tarih 2012/1621 Esas 2012/3427 ... sayılı ilamının sonuç kısmındaki 2 nolu bendinin çıkarılarak yerine “ (2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Açı Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd.Şti.vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının 1 numaralı bendinde yer alan “iptali ile bu miktarın,ıslah tarihini olan 27.10.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı Açı Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd.Şti'den tahsiline,davacıya verilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “... 5.... Müdürlüğünün 2008/2409 sayılı ... dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak iptaline “ ibaresinin yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ibaresinin yazılmasına, tashihi ... peşin harcının davalı Acı Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd.Şti'ye geri verilmesine 5.2.2013 tarihinde oybirliğiyle ... verildi.