Davacı ... Hazinesi ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve Rannak Uluslar arası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 19/10/2010 gün ve ... E. ve 2010/536 K. sayılı hükmün Dairemizin 03/05/2012 gün ve 2012/3376 Esas ve 2012/5504 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Şirket vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ancak Dairemizin 03/05/2012 gün ve ... Esas ve 2012/5504 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteyen davalı Şirket’in de ismi belirtilmek suretiyle araştırmaya yönelik olarak bozma yapılmış ise de davacı vekilinin 08/04/2010 havale tarihli dilekçesinden söz edilmemiş olduğu görülmekle Dairemizin bozma kararındaki “Rennak Ltd. Şti.nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ki bu davalı yönünden, davacı vekilinin 08/04/2010 havale tarihli dilekçesinde iptal istemi bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra” ibaresinin eklenmesine, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı şirketten alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı şirketten alınmasına 11.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy