MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalısına hasar tutarı olarak ödenen tazminattan davalının trafik sigortasından 5.750,00 TL alındıktan sonra kalan 53.106,00 tazminatın 06.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, hasar miktarına itiraz ederek, davanın kendi kasko sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle 38.111,85 TL’nin 06.11.2006 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.040,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy