MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ...'in maliki, diğer davalıların murisi ...'in sürücüsü oldukları aracın, müvekkiline kaskolu araçla çarpışması sonucu müvekkiline kaskolu aracın hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 02.06.2009 tarihinde 17.000 TL tazminat ödediğini, olayda müteveffa ...'in tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ödenen 17.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ..., ... ve ... davaya cevap vermemişler.
Davalı ...'in ise dava tarihinden önce öldüğü tespit edilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı tarafından dava tarihinden önce 26.05.2009 tarihinde ölen davalı ... aleyhine açılan davanın sıfat yokluğundan reddine, davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 16.600 TL tazminatın 02.06.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 886,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'den alınmasına 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy