MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü olduğu araçların trafik kazası sonucunda kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara, değer kaybına ve ikame araç bedeli zararına neden olduğunu ileri sürerek, toplam 29.693,73 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... hakkındaki davanın olayda kusuru bulunmadığından reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 17.262,60 TL.nın bu davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 922,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 8.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.