MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı dava dilekçesinde özetle, 22/05/2010 tarihinde ... plakalı 2000 model ... marka aracıyla seyrettiği sırada karşı yönden gelen ve trafik sicilinde davalı adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle aracında hasar ve zarara neden olduğunu, hasar ve zarar tutarının Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/195 d.iş sayılı dosyasında düzenlenen rapor ile toplam 5.101,63 TL olarak belirlendiğini belirterek 5.101,63 TL hasar ve zarar bedelinin 22/05/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir.
Davalı 17/04/2012 tarihli duruşmaya katılarak kendisinin kazaya karışmadığını, aracını tamire de götürmediğini, yaklaşık bir sene önce de sattığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, aracın kaza tarihi itibariyle davalı adına kayıtlı olduğu ve kazaya karışan aracın davalının aracı olduğunun tanık anlatımları ile sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda belirtilen 4.401,00 TL'nin 22/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 51,50 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy