MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kıymetli evrakın iptaline ilişkin talep hakkında Gerede Asliye Hukuk ile Gerede Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptaline ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK.nın 382. ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6102 sayılı TTK.'nun 757/1 maddesi uyarınca bono iptalinin ticaret mahkemesi görevine girdiğini belirterek nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesi delaleti ve 757/1 maddesi gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Her ne kadar 6100 sayılı HMK.nun 382.nci maddesinde "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 2.fıkrasının (e) bendinde "Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 6. madde olarak "kıymetli evrakın iptali"ne ilişkin taleplerin “çekişmesiz yargı işi” olduğu belirtilmiş ise de, dava tarihinde yürürlükte olan TTK'nun 757. maddesinde göreve ilişkin özel düzenleme bulunmasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Gerede Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.