MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla 17.800,00 TL işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, geçici işgöremezlik ve tedavi bedeli nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 17.800,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, aynı olaya ilişkin Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.2012 gün, ... Esas ve 2012/250 Karar sayılı dosyasında verilen kararda davalıya sigortalı araç sürücüsü ... 'ın, kazanın oluşumunda %25 nispetinde kusurlu olduğunun kabul edilmiş olmasına, davalı sigortacının bu davada taraf olmamasına karşın yukarıda adı geçen ve kesinleşen dava dosyasında belirlenen kusur miktarının, bu dava yönünden güçlü delil niteliğinde bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 951,57 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalıdan alınmasına 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy