MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait motorsikletin çalındığını araç rayiç bedelinin 17.000,00 TL olduğunu belirterek 17.000 TL hasar bedelinin muaccel olduğu tarihten itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç haricen satılmakla sigortalı aracın menfaat sahibinin değiştiğini sigorta sözleşmesinin kendiliğiden feshedilmiş sayılacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 11.250,00 TL'nin 18.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2918 sayılı yasanın 20/d maddesi hükmü: “...Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir” Şeklindedir. Bu halde haricen yapılan satışlarda mülkiyet değişikliği gerçekleşmeyecektir. Kamu yararı amacına yönelik bu emredici kural açıkken davacıya ait aracın, davaya konu hırsızlanmasından önce dava dışı şahsa satıldığı böylelikle menfaat sahibinin değiştiğinin kabulü mümkün değildir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 600,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.