MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sürücü ...’un aracıyla müvekkili şirkete ait aracı sollarken direksiyonu sağa kırması ile müvekkil şirkete ait aracın sol ön kısmına çarptığını ve aracın hasar gördüğünü, oluşan maddi hasar ve çekici ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsil; değer kaybı ve tamir süresindeki araç kiralama bedelinin davalı ...’dan 22/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davacının, müvekkili şirkete başvurusu üzerine müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, ekspere yaptırılan inceleme sonucunda 14.460,85 TL araç hasarı tespit olunduğunu, hasarın yüksek olması sebebiyle araca PERT TOTAL uygulaması yapıldığını, AUTO online üzerinden “bağlayıcı teklif” ile açık artırmaya çıkarıldığı, aracın piyasa değerinin 18.000,00 TL olduğu, artırmada en yüksek teklifin 11.345,00 TL olduğu, aradaki fark ve çekici masrafı ile birlikte 6.704,00 TL’nin davacıya ödenmesinin teklif edilmesine rağmen davacının bu teklifi kabul etmediğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı araç sürücüsü ..., duruşmalara katılmadığı gibi mahkemeye beyan dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi raporunda belirtilen tamir bedeli dikkate alındığında, aracın pert total olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre karar vermek gerekirken; rapordaki tespitler ve bu rapora davalının itirazı dikkate alınmaksızın eksik incelemeye dayanılarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ'ye geri verilmesine 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.