MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 9. Asliye Ticaret ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dava, davacı şirketin eski yönetici ve çalışanlarının sorumluluğu nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, 4389 sayılı Kanunun 14/5-d maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise uyuşmazlığın münhasıran 4389 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp, anonim şirket ile bu şirketin eski yöneticileri ve denetçilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu ve genel hükümlerin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine ilişkin karar bir kısım davalıların temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23.03.2009 gün ve 2007/14401 Esas, 2009/3374 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir. Temyiz etmeyen davalılar yönünden tefrik kararı verilerek ayrılan dava dosyası ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gelmiş, anılan mahkemece de görevsizlik kararı verilmişir. Somut olayda, uyuşmazlık münhasıran 4389 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp, anonim şirket ile şirketin eski yönetici ve çalışanları arasında bu kişilerin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davada, 4389 sayılı Kanunun
14/5-d ve 5411 sayılı Kanunun 142. maddesinin uygulama yeri bulunmadığından, uyuşmazlığın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.