MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
...
...
-K A R A R-
1.Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı alacaklı ve borçlunun temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırmadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak davalılara harcı yatırması için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi;
2.Belirtilen eksikliğin giderilmesi halinde ise, davalı borçlunun delil olarak sunduğu taşınmaz satışının iptali için açılan Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/322 Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.