MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, duruşma gününün tarafların tebliği için gerekli olan posta pulU verilmediğinden duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı 5 parça taşınmazı 2.12.2008 tarihinde yeğeni ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalılar taşınmazların bulunduğu yer itibariyle Birecik Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlu ...'ın dava konusu taşınmazları eşinin abisinin oğlu olan davalı ...'e devretmiş olması nedeniyle yapılan tasarrufun İİK 278/1 madde gereğince bağışlama hükmünde olup iptale tabi olduğu, aynı yasanın 280. maddesi gereğince ...'in borçlu filizin amacını ve durumunu bilebilecek kişilerden olması nedeniyle iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 998,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy