MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın radyatörünün araç seyir halinde iken fırlayan taş nedeniyle hasarlandığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.126,66 TL.nın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.8.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 5.437,04 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, hasarın kazadan kaynaklanmadığını ve sigorta teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 4.126,66 TL.nın 20.5.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK'nun 1282.maddesine göre, sigortacının geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olmasına, aynı yasanın 1281.maddesi uya-
rınca, olayın ihbar edilenden farklı şekilde gerçekleştiğini ispat külfetinin sigortacıda bulunmasına, sigortacının kazanın ve hasarın teminat dışında kalan haller dahilinde bir başka yerde ve bir başka şekilde meydana geldiğini somut delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 226,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.