MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... 'nin kullanmakta olduğu araca davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracı çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin kardeşleri ve yeğenleri olduğunu belirterek, iki kardeş için ayrı ayrı 5.000'er TL, on yeğen için ayrı ayrı 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacıların destek alacaklısı oldukları hususunun ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacıların destek alacaklısı olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, murisin davacıların hiçbirine destek olmadığı, bakımını ve geçimin sağlamadığı, davacılara fiilen destek olunduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy