MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd.Şti. temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, 6.748,09 TL. tazminatın avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 5.509,87 TL.nın davalı ... yönünden 28.12.2009 temerrüt, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, sigortanın poliçe limiti ile sorumluluğuna, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd.Şti. temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ...'ın temyiz itirazları yönünden;
Mahkeme hükmü, davalı ...'e 19.7.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.’nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.7.2011 tarihinde havalesi yatırılarak harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, bu davalının süresinden sonra verdiği temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davalı ... Ltd.Şti. temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 308,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turz. Hiz. İnş. ve İlaç. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy