MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... Mak. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların işleten, sürücü ve ZMSS'si olduğu aracın çarparak hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 13.455 TL'nin 5.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 13.454 TL tazminatın ödeme tarihi olan 5.12.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... dava tarihinden itibaren işleyecek faizden limit ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. TTK'nun 1283/1 maddesinde; sigortacının,
sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin gerçek zararını tazmine mecbur olduğu hükme bağlanmıştır. Mahkemece gerçek zarar konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacının ödediği rakama hükmedilmesi isabetli değildir.Mahkemece yapılacak iş, hasar konusunda uzman bilirkişiden ayrıntı ve denetime imkan verecek nitelikte rapor alındıktan sonra sonucuna göre karar vermektir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar İbrahim ve ... Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar İbrahim ve ... Ltd. Şti'ne geri verilmesine 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.