MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Ödemiş 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3928 sayılı Takip dosyasında yapılan günlü hacze konu menkullerin davacıya ait olduğunu, borçlunun üçüncü kişinin yanında çalıştığını mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin ödeme emrinin de tebliğ edildiği borçlunun eski faaliyet adresinde yapıldığını, bu sırada hazır bulunduğunu ve kendisine ait belgelerin de ele geçtiğini, orada olma nedeni ile ilgili davacı ve borçlunun çelişen açıklamalar yaptıklarını, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı iş yeri devri yapıldığını, istihkak iddiasını kanıtlamaya yönelik delilerin de sunulamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin ödem emrinin borçlunun tebliğ edildiği yerde yapıldığı, bu sırada borçlunun da hazır bulunduğu, mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, üçüncü kişinin sunduğu, borcun doğumundan sonra düzenlinmiş faturaların istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığı, üçüncü kişinin iş yerini
devraldığını iddia ettiği ancak bununla ilgili gereklerin yerine getirilmemesi karşısında BK’nun 179. maddesi uyarınca devralanın da işletmenin borçlarından sorumlu olacağı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 7.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy