Davacı 3.kişi ... Metal Ltd. şirketi ile davalı alacaklı ... Factoring ve borçlu Kromsan Metal Ltd. arasındaki dava hakkında Antalya 1.İcra Mahkemesinden verilen 08.06.2005 gün ve 2005/178 Esas ve 2005/493 Karar sayılı hükmün temyiz isteminin Dairenin 01.11.2011 gün ve 2011/10325-2011/10141 sayılı kararı ile süreden reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı alacaklı ... Factoring şirketi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava, İİK'nun 96 ve müteakip maddelerine göre açılan istihkak davası olup anılan yasanın 97. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabidir. HUMK'nun 176/11. maddesi uyarınca adli ara vermede bakılabilecek işlerdendir.Bu nedenle süre yönünden HUMK'nun 177.maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli aravermede geçen günler süreye dahil bulunmasına 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 5.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.