MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı araç, alkollü sürücünün kullanımında iken meydana gelen kazada ölenin hak sahiplerine toplam 24.294.21 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini belirterek Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.d. maddesi uyarınca bu meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aracını kazadan önce dava dışı sürücüye haricen satarak teslim ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 28.06.2010 tarih, 2010/4141 – 5986 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın, salt sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana geldiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, 23.234.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul vekanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.380,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy