MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün neden olduğu kaza sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba Hami için 3.500,00 TL, davacı anne Gönül için 4.000,00 TL, davacı kardeşlerin herbiri için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15/09/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 18.813,36 TL'ye, davacı ... için 19.121,65 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıların zararının aktüer raporu ile belirlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... ve ... için toplam 37.935,51 TL'nin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 26/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacılar ..., ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.028,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy