MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... idaresinde bulunan aracın hatalı sollama yapması nedeniyle karşı şeritten gelen ... idaresinde bulunan aracın davacı aracının şeridine geçerek çarpması nedeniyle meydana gelen 10.250 TL. hasar bedelinin davalıların kusur oranına göre müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili kusur oranının kabul etmediklerini, davacı aracı ile diğer aracın çarpışması nedeniyle davalının da davacıya ait araca hafifçe çarptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 3.075 TL. tazminatın davalı ...’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 270,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.