MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılım yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın kusurlu olarak dava dışı araçla çarpışması sonucu karşı araçta bulunan kişilerden birinin vefatı, diğerinin de malül kalması nedeniyle hak sahiplerine ödemede bulunduklarını belirterek, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle anılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili için yaptıkları ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına ... verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davalı araç sürücüsü ... ’ün kaza sırasında alkolsüz olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği sonucuna varıldığından davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılım yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu trafik kazasına ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/409 esas, 2008/56 ... sayılı ilamının ... 12. Ceza Dairesi’nin 23.12.2011 tarih,
2011/18593 esas, 2011/9470 ... sayılı ilamıyla onandığının anlaşılmasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına 11.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy