MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkillerinin oğlu ve kardeşi ...’ın davalılardan ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’nin maliki, Axa Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne ve baba için 1.000,00’er TL’den toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine anne için 6.000,00 TL, baba için 6.000,00 TL, kardeş ...z için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, dava açılmadan önce davacılara ödeme yaptıklarını belirterek ek ödeme yapılmasına karar verilmesi halinde yapılan ödemelerinde değerlendirmeye alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti temsilcisi, şirket aracının diğer davalı ...
Kaplan tarafından şirket çalışanlarının bilgisi olmadan izinsiz olarak kullanılarak kazaya sebebiyet vermesinden ötürü sorumlulukları olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... kusura itirazı ve davanın reddine Karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 765,20 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’den 02.08.2009 olay tarihinden, davalı ... şirketinden 25.08.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı ... yönünden talep edilen maddi tazminat isteminin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... yönünden ayrı ayrı 4.000,00’er TL manevi tazminat ile davacı küçük ... lehine 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ile ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 556,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... İlaç Makine Müh. Peyzaj İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.