MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece borçlu davalı ... ile davalı Münevver arasında iptal edilebilecek bir tasarruf işleminin bulunmadığının göz önüne alınarak infazda tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 844 nolu parselin 1/2 payının davalı ... tarafından kardeşi olan diğer davalı ...’a satılmasına yönelik tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.