MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Gümüşhane Sulh Hukuk ve Niğde Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesince,kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar verilmiştir.
Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2006 tarih, 2006/95 esas ve 121 karar sayılı ilamı ile Alper Kumru'ya annesi ...'nun veli olarak atandığı , o zamandan beri aynı mahkemede takip edildiği ve Türk Medeni Kanunu'nun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy