MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin oğulları olan desteğin davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tek tarflı kazası sonucu vefat ettiğini bildirerek davacı anne Ümmügül için 500,00- TL maddi,davacı baba Cevat için 500,00- TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 07.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 16/06/2011 havale tarihli dilekçe ile, davacı anne için maddi tazminat talebini 7.092,02 TL'ye, baba için maddi tazminat talebini 6.698,56 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı baba için 6.698,56- TL, anne için 7.092,02- TL olmak üzere toplam 13.790,58- TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 07.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 737,03 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.