MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı ... Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle ödenen 4.832,10 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; birleştirilen dosya ile de aynı araca davalı ... Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı başka bir aracın çarpması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle ödenen 1.554,06 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili, işleten tarafından ileri sürülen taleplerin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, asıl dava ve birleştirilen davanın kabulü ile, asıl dava yönünden 4.832,10 TL.nin 28.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleştirilen dosya yönünden de 1.554,06 TL.nin 28.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.