MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkilinin üzerinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...'in sürücüsü, davalı ... Ltd.Şti'nin işleteni olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı motosiklet ile çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 35.814,25 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının motosiklette hatır yolcusu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 35.814,25 TL maddi tazminatın (davalılar ..., Çetintaşlar Ltd. Şti, Güneş Sigorta 26.860,69 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) ve 12.000 TL manevi tazminatın davalılardan (..., Çetintaşlar Ltd. Şti, Güneş Sigorta A.Ş 9.000 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsiline dair verilen hükmün davalılar ... vekili, ... vekili, Çetintaşlar
Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 2010/10617 esas, 2011/1192 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 35.814,25 TL maddi tazminatın (davalılar ..., Çetintaşlar Ltd. Şti ve Güneş Sigorta 26.860,69 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsiline, 12.000 TL manevi tazminatın (... ve Çetintaşlar Ltd. Şti 9.000 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalılar ...,... ve Çetintaşlar Ltd.Şti.'nden müteselsilen tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, dava ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.713,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.