MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'nin işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın, yaya kaldırımında bulunmakta olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli işgöremezlik nedeniyle için 1.000 TL, tedavi giderleri nedeniyle 250 TL, anne, baba ve malul kalan için ayrı ayrı 500'er TL.den 1.500 TL manevi tazminatın davalı sigorta, işleten ve sürücüden tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 165.696 TL.ye, tedavi gideri talebini 616 TL.ye yükseltmiş;ek dava ile bakım ve iaşe giderleri nedeniyle 110.456,23 TL, ulaşım harcaması ve belgelenemeyen tedavi giderleri için 1.000 TL maddi tazminatın davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davacının da kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili de, kazada davacının da kusuru bulunduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden 1.000 TL.nin davalılardan müteselsilen tahsiline, 250 TL ulaşım giderinin davalılar ...,...'ten tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 500'er TL.den toplam 1.500 TL manevi tazminatın davalılar ...,...'ten tahsiline; birleşen dava yönünden 10.000 TL kazanç kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline, 1.000 TL tedavi ve ulaşım giderinin ve 100.450 TL kazanç kaybının davalılar ...,...'ten tahsiline dair verilen hükmün, davalı ... vekili ve davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 31.03.2009 tarih 2008/8172-2009/4698 esas karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl dava yönünden tedavi ve kazanç kaybı toplamı 11.000 TL.nin davalılar ...,...'den kaza, sigorta dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 154.312 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...,...'ten tahsiline; manevi tazminatla ilgili hüküm kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; birleşen dosya yönünden 111.450 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...,...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükmedilen toplam tazminat miktarının sigortanın poliçe limitini geçmesi haline davalı sigorta vekalet ücretinden poliçe limitinin toplam tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken davalı sigorta aleyhine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, hüküm fıkrasının (2009/532 esas sayılı dosyası için düzenlenen) 1.bölümünün (e) bendinde 'sigortanın sorumluluğunun 81,71 TL ile sınırlı olmak üzere' cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine 'sigortanın sorumluluğunun 906 TL ile sınırlı olmak üzere' cümlesinin getirilmesine, hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 5.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.