MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın müvekkilinin murisi ...'a karşıdan karşıya geçmek isteği sırada kusurlu olarak çarpması sonucu vefatına yol açtığını bildirerek eşinin desteğinden yoksun kalan müvekkil için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL destek tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve davacı ile oğluna ödemede bulunduklarını belirterek sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile bakiye destek zararı olan 6.411,70 TL tazminatın 16.02.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy