MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen dava dosyasında, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.405 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu, davalılar hakkında ayrı ayrı icra dosyalarında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takiplerin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... San. Tic. A.Ş vekili ile birleşen dosyanın davalısı Seyit Aşır vekili kazanın şantiye sahasında meydana geldiğini, bu yerin karayolu sayılmadığını ve karayolu sayılmayan yerde olan trafik kazası nedeniyle davacının ödememesi gereken hasar bedelini sigortalısına ödediğini, ödeme geçersiz olduğundan rücu şartlarının bulunmadığını, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, inkar tazminata hükmedilemeyeceğini belirterek davaların reddi ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davada tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davanın kısmen kabulüne, davalı ... San. Tic. A.Ş'nin Ankara 15.İcra Müdürlüğünün 2008/11320 sayılı dosyasında 11.729,37 TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline takibin asıl alacak yönünden talepnamedeki şartlarla devamına koşulları bulunmayan inkar tazminatı talebinin reddine, birleşen davada tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davanın kısmen kabulüne, davalı ...'ın ....İcra Müdürlüğünün 2008/9151 sayılı dosyasında 11.729,37 TL asıl alacak ve 494,55 TL faiz olmak üzere toplam 12.223,92 TL yönünden itirazının iptaline, takibin talepnamedeki şartlarla devamına şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.062,64 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 8.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.