MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı kaza sonucu hasarlanarak pert olduğunu, davalının, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesiyle hasar bedelini ödemediğini iddia ederek 26.000 TL tazminatın 25/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.5. Maddesi gereğince hasarın teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 23.400 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 07.02.2009 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.042,46 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy