MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı dava dışı ... Makina Sanayi ve Paz. Ltd. Ş ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, araçta meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalının davalı ... şirketinden olan alacağını Gemlik 1.noterliğinin 1137 yevmiye sayılı 8.2.2011 tarihli temliknamesi ile müvekkiline temlik ettiğini, araçta yaklaşık 45.000 TL tutarında hasar bulunduğunu belirterek şimdilik 15.000 TL.nın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının hasar ile ilgili olarak müvekkiline müracaatta bulunmadan dava açtığından dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.