MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (alacaklı) vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı Talimat dosyasında yapılan 11.06.2008 günlü hacze konu menkullerin takip borçlusuna ait olduğunu, haciz adresinde ödeme emrinin de tebliğ edildiğini, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (üçüncü kişi) yetkilisi, aynı konuda kendilerinin açtığı istihkak davasının devam ettiğini, mahcuzların üçüncü kişi şirkete ait faturalı eşyalar olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği, ticaret sicil kaydında da geçen adreste yapıldığı, bu sırada borçlunun hazır bulunduğu, İİK’nin 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, defterlerin TTK’nun 82. maddesi uyarınca kesin delil olma özelliğinin bulunmadığı, istihkak iddiasının kanıtlanamadığı, diğer yandan davacı ve
borçlu arasında danışıklı işlemler yapıldığı” gerekçesi ile davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 493,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.