MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını belirterek kaza nedeniyle yapılan tedavi giderleri ile sürekli işgöremezlik zararından oluşan ve ıslah ile artırılmış haliyle 3.106 TL tedavi giderinin, 150.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatının müracaat tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ...'nın 6111 sayılı kanun uyarınca tedavi gideri talebinden sorumlu olmadığı gerekçesiyle tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, işgöremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 150.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.016,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.