Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... ve borçlu ... arasındaki dava hakkında Fatih 1.İcra Mahkemesinden verilen 20.04.2011 gün ve 2010/1406 Esas ve 2011/677 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 08.12.2011 gün ve 2011/8907-2011/11957 sayılı kararı ile kesinlik sınırından red edilmiş, Süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve hacizli mal yargılama sırasında satıldığında İİK'nun 97/10. maddesi gereğince davanın bedele dönüşmüş olması nedeniyle, ihale bedelinin dava değerini belirlemede dikkate alınması gerekmesine göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy