MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada, mahkeme Hakimi Aslı Yiğen,küçük ...'nın 2.derece kayın hısmı, küçüğe atanan vasinin ise eşi olduğu, aradaki akrabalık bağı nedeniyle HMK’nun 34. maddesi uyarınca davaya bakmaktan memnu bulunduğundan davadan çekinmiş, ... Mahkemelerinde tek hakimin görev yaptığı, aynı hak ve yetkiye sahip başka hakimin bulunmadığı, davaya bakmaya fiili engel bulunmasından söz edilerek ve dava dosyası mercii tayini istemiyle Daire’ye gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R -
... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen vesayet davasının yargılaması sırasında Hakim Aslı Yiğen’in,küçük ...'nın 2.derece kayın hısmı, küçüğe atanan vasinin ise eşi olmasından dolayı,HUMK’nun 28. (HMK'nun 34.) maddesi uyarınca davaya bakmaktan memnu olması nedeniyle davadan çekindiğinden ve çekinen hakimin Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisi bulunduğundan yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.”hükmüne yer verilmiştir.” Yargı yeri belirlenmesi için çekinen hakimden başka ilçede davaya bakacak hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır.
Somut olayda, ilçede çekinen hakimden başka Sulh Ceza, Asliye Hukuk, Kadastro ve İcra Mahkemelerine yetkili hakim ...'ın bulunduğu anlaşılmakla, bu halde davaya bakacak hakim, nöbetçi mahkeme, Adalet Komisyonu Başkanlığı yada ilçe kıdemli hakimi tarafından belirleneceğinden yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,16.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.