MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Sincan 1.Aile Mahkemesi ve Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yekisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
HMK’.nun 22/(2) maddesinde, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi'nce veya Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, Sincan 1.Aile Mahkemesi, Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin yetkili olduğu, Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise, herhangi bir yetkili mahkeme belirlemeden yetkisiz olduğu yönünde karar vermişlerdir. Karşılıklı olarak her iki mahkeme tarafından görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmemiştir. Yargı yeri belirlenmesi yukarıda da anıldığı gibi iki mahkemenin yargısal sınırlarının kapsamının belirlenmesinde tereddüt edilmesi ve karşılıklı olarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkündür.
Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin davada karşılıklı yetkisizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.