MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tasarrufun iptali davası sonucu verilen kararın Yargıtay tarafından kısmen bozulmasından sonra mahkemece takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına ve süresi içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 409/1. maddesi uyarınca duruşmaya çağrılmış taraflardan hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.Somut olayda ise bozma kararından sonra davacı vekili olarak avukat ...’a duruşma gününün bildirilmesi amacıyla çıkarılan davetiye bila tebliğ iade edilmiş ve daha sonra da davacı vekiline herhangi bir tebligat yapılmadan dosya işlemden kaldırılmıştır. Bu durumda HUMK.nun 409/1.maddesinde belirtilen "oturuma çağrılmış olmak" koşulu gerçekleşmediğinden mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün BOZULMASINA 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.