MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece uyma kararı verilen Yargıtay Yüksek 21. Hukuk Dairesi’ne ait 02.11.2009 tarih, 15885–14102 sayılı bozma ilamında istenen hususlarda gerekli araştırmaların yapılmasından sonra toplanan delillere göre: “davalı borçlunun davacı üçüncü kişinin sigortalı işçisi olduğunun belirlendiği, icra takibine konu alacağın iş yeri ile ilgili bir mal ya da hizmet alım satımından kaynaklanmadığı, istihkak iddiasının kabulü gerektiği, satış bedelinin karar kesinleşene kadar davacı tarafa ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiği, diğer yandan üçüncü kişi yararına tazminata hükmedilebilmesi için aranan yasal şartların oluşmadığı“ gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozmaya göre; davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 669,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.