MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı sürücünün idaresinde iken vuku bulan trafik kazasında hasarlanan müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortası sigortalı olduğunu belirterek araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal, faizi ile birlikte davalıdan tahsilline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı sigortalının doğru beyanda bulunma mükellefiyetine aykırı davrandığından hasarın sorumluluk kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları ile sair dosya kapsamı gereğince davanın kabulü ile 13.500 TL gerçek hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesine, benimsenen bilirkişi raporları, trafik kaydı, trafik kazası tespit tutanağı ile sair dosya münderecatına nazaran 13.500 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 16.09.2006 den itibaren davacıya verilmesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.