MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi dışında davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'in işleteni olduğu aracın ehliyetsiz sürücünün hakimiyetinde iken meydana gelen kazada vefat eden ... için hak sahiplerine ödenen 20.244,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 20.244,55 TL.nin 27.10.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek Yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Gerekçeli karar davalının mernis adresinde 24.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi, 1086 sayılı HUMK'nin 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.02.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve temyiz harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.