MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu pertotal olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 35.000.00 TL’nın, sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan kısmından davalı sürücünün 6/8 kusur oranına isabet eden 13.387.50 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., yetki itirazında bulunup, aracı kazadan önce dava dışı şahsa haricen satarak teslim ettiğini, yasal faiz istenebileceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, yetki itirazı reddedilerek, 2918 sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca noterlerce yapılmayan araç satışları geçersiz olduğundan davanın kısmen kabulüne, 11.156.25 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının
ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hasar veren aracın ticari nitelikte kamyonet olmasına, yetki itirazının reddine ilişkin ara kararı davalı ...’e tebliğ edilmemiş ise de itiraz dilekçesinde esasa ilişkin cevaplarını da sunduğundan savunma hakkının kısıtlanmamış bulunmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 645,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy