MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını açıklayıp, davacı ... için 8.510,26 TL daimi iş göremezlik, 900,84 TL geçici iş göremezlik, 822.08 TL tedavi gideri, 15.000 TL manevi, ... için 150 TL geçici iş göremezlik, 150 TL tedavi, 10.000 TL manevi, ... için 72.95 TL geçici iş göremezlik, 57.26 TL tedavi gideri toplamı 130.21 TL maddi, 5.000 TL manevi, ... için 72.95 TL geçici iş göremezlik, 244.03 TL tedavi gideri toplamı 316.98 TL maddi 5.000'er TL manevi, ... için 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereke tahsiline (sigorta şirketi limit dahilinde) karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... için 10.233,18 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken tahsiline (davalı ... şirketi 8.510,26 TL daimi iş göremezlik zararından limit dahilinde ve dava tarihinden işleyecek faizden sorumlu olarak),
Davacı ... için 244,03 TL tedavi ve 72,95 TL geçici iş göremezlik toplamı 296,98 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'tan müştereken tahsiline,
Davacı ... için 183,43 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'tan müştereken tahsiline,
Davacı ...için 57,26 tedavi ve 72,95 TL geçici iş göremezlik toplamı 130,21 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'tan müştereken tahsiline,
Davacı ... için 8.000 TL, diğer davacılar için ise 2.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'tan müştereken tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.